+38(067) 192 3443

profisist@gmail.com

Сео-продвижение, смм-маркетинг на Facebook.

Сео-смм-продвижение, онлайн-маркетинг на Facebook.

На Facebook можно узреть, как мы выражаемся, кого угодно: молодежь и стариков, компьютерных гениев и людей, ничего не соображающих в разработках. Не для кого не секрет то, что если б рекламщикам необходимо было как раз выбрать в соцсетях всего один канал для обозначения собственного присутствия, они, непременно, тормознули бы на Facebook.
Рекламщики, которые привыкли наконец-то работать по старинке, попав в, как заведено выражаться, новейшие условия, быстро начали заваливать Facebook рекламой с низкими показателями кликабельности. Всем известно о том, что но хотя способности таргетирования у платформы самообслуживания рекламодателей в Facebook обширны, реклама все таки занимает далековато не 1-ое место в перечне, как многие выражаются, рекламных ценностей.

raskrutka-na-facebook-smm-seo-jura-slivchuk Сео-продвижение, смм-маркетинг на Facebook.

Сео-продвижение, смм-маркетинг на Facebook.
На Facebook можно узреть, как мы выражаемся, кого угодно: молодежь и стариков, компьютерных гениев и людей, ничего не соображающих в разработках. Не для кого не секрет то, что если б рекламщикам необходимо было как раз выбрать в соцсетях всего один канал для обозначения собственного присутствия, они, непременно, тормознули бы на Facebook.
Рекламщики, которые привыкли наконец-то работать по старинке, попав в, как заведено выражаться, новейшие условия, быстро начали заваливать Facebook рекламой с низкими показателями кликабельности. Всем известно о том, что но хотя способности таргетирования у платформы самообслуживания рекламодателей в Facebook обширны, реклама все таки занимает далековато не 1-ое место в перечне, как многие выражаются, рекламных ценностей.
Страничка вашего бренда в Facebook – лицо, которое вы показываете миру соц сетей. Само-собой разумеется, контент, которым вы делитесь, и деяния, которых добиваетесь от собственных читателей, определяют, как отлично вы справляетесь с, как мы привыкли говорить, поставленными задачками. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что в данной для нас главе я расскажу о различных видах контента и методах его распространения, которые полезно, наконец, знать, ежели вы желаете достичь фуррора.
База маркетинга в Facebook – размещение контента на страничке вашего бренда в надежде, что он получит отметки «Нравится» репосты и комменты, что, в свою очередь, завлечет заинтересованную аудиторию, которую можно будет как бы перенаправить на ваш веб-сайт и конвертировать там в, как заведено выражаться, возможных либо, как мы с вами постоянно говорим, настоящих клиентов.
Я собрал в единую базу данных контент, размещенный на 10 тыщ как бы самых фаворитных страничек в Facebook, также отметки «Нравится», комменты и данные о репостах, относящиеся к, как все говорят, каждой записи. И действительно, для начала я сопоставил день недельки, когда был размещен контент, с количеством отметок, которые получила наконец-то запись. Надо сказать то, что для вычисления рейтинга отметок я поделил их количество под определенной записью на общее их количество на страничке.
Приобретенные результаты перекликаются с теорией, как большинство из нас привыкло говорить, антиконкурентного момента, о которой я уже говорил. Очень хочется подчеркнуть то, что я нашел, что контент, размещенный в субботу и воскресенье, набирает больше отметок «Нравится», чем отправленный в течение рабочей недельки. Само-собой разумеется, я уже упоминал о этом ранее, когда речь шла о статистике, связанной с течением времени, но нелишним, стало быть, будет повторить: не следует так сказать принимать эти данные как приказ отправлять записи лишь по выходным. Вообразите себе один факт о том, что поэкспериментируйте и понаблюдайте за плодами – может быть, вас наконец-то ожидает сюрприз. И действительно, потом я перебежал к исследованию времени дня, когда был размещен контент, и влияния этого параметра на популярность контента. Все знают то, что тут я нашел закономерность, пожалуй, неповторимую для Facebook как, как большинство из нас привыкло говорить, популярной и по большей части непрофессиональной, как все знают, социальной сети.
Контент, отправленный вечерком, меж 17:00 и полуночью, получает больше отметок, чем размещенный в другое время дня. И даже не надо и говорить о том, что в большинстве компаний внедрение Facebook в рабочее время не как раз поощряется, почти все даже заблокируют доступ к соцсети для служащих. Несомненно, стоит упомянуть то, что означает, активность в Facebook растет по вечерам, когда люди приходят домой с работы.
Эти данные не только лишь указывают на необходимость так сказать публиковать собственный контент в нерабочее время, да и так сказать напоминают рекламщикам о том, что приходится как бы конкурировать не только лишь с остальным рабочим контентом, да и с обыкновенными, как мы выражаемся, ежедневными занятиями: ужином, общением с семьей, телеком.
Рассматривая эмоциональное заполнение записей, я нашел закономерность, практически как бы идентичную той, которая была найдена в остальных как бы соц сетях и онлайн-маркетинге: положительный тон лучше, чем нехороший. Обратите внимание на то, что для обработки данных я употреблял системы лингвистического анализа, которые присваивают контент чувственный балл, положительные числа как бы обозначают положительные эмоции, отрицательные – нехорошие. И даже не надо и говорить о том, что цифра обозначает силу эмоции.
Эти данные имеют увлекательное отличие от моих исследований в Twitter: положительный тон тут лучше, чем нехороший, но нехороший лучше, чем нейтральный. И даже не надо и говорить о том, что ежели для вас необходимо наконец-то выбрать меж, как всем известно, положительным и, как большинство из нас привыкло говорить, нехорошим, вы наверное постараетесь сохранить позитив. Само-собой разумеется, но ежели выбор стоит меж нехорошим и нейтральным, выбирайте негатив. Мало кто знает то, что нейтральность вызывает скуку, а скукотища – это погибель в Facebook.
Один из причин, имеющих прямое отношение к количеству, как многие выражаются, положительных отметок, – тип контента. И даже не надо и говорить о том, что в Facebook можно, наконец, публиковать самый различный контент, включая фото, обыкновенные текстовые обновления статуса, видео и ссылки на остальные веб-сайты.
Проанализировав, как заведено, различные виды записей и сравнив среднее количество приобретенных отметок, я нашел, что самыми, как всем известно, популярными были записи с фото, за ними следовали статусы, видео и ссылки. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что почти все юзеры относятся к Facebook в основном как к площадке для, стало быть, обмена фото. Все знают то, что мы публикуем фото себя, семьи и друзей, домашних животных и пищи. Надо сказать то, что разумно, что больше всего отклика вызывает зрительный контент бренда. И даже не надо и говорить о том, что юзеры в Facebook привыкли, мягко говоря, глядеть на фото остальных людей – по способности давайте им больше предметов для созерцания и поводов как бы поставить отметку.
Потом я занялся соотношением меж длиной (в знаках) записи на стенке Facebook из моей подборки и количеством отметок, которые она получала. Необходимо отметить то, что я нашел, что идеальнее всего с задачей управляются или совершенно недлинные, или достаточно, как заведено, длинноватые записи.
И тут мы опять лицезреем, что в средней области характеристики эффективности, наконец, падают. Обратите внимание на то, что записи длиной 100–350 символов также получили меньше всего откликов. Само-собой разумеется, возможно, причина в том, что юзеры Facebook предпочитают наконец-то ставить отметки фотографиям, которые сопровождаются маленькими подписями. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что ежели в вашей записи нет изображений, но есть текст, лучше сделать его как можно наиболее, как все говорят, осмысленным и как можно наименее схожим на обрывок мысли в духе Twitter.
Очередное увлекательное отличие Facebook от Twitter выявил анализ самоотносимых фраз – со словами «я», «мне», «мы», «нам». Очень хочется подчеркнуть то, что в Twitter дискуссии о для себя и собственном бренде, наконец, могут привести к сокращению числа читателей и ретвитов, но для Facebook это не постоянно правильно. Не для кого не секрет то, что я нашел, что чем больше, как заведено выражаться, самоотносимых фраз в контенте, размещенном на страничках Facebook, тем больше отметок.
Большая часть юзеров Facebook говорят о для себя. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что они докладывают друзьям, чем сейчас так сказать занимались, демонстрируют свои фото и в целом, как все знают, много молвят о для себя. Всем известно о том, что разумно, что они наиболее терпимо так сказать относятся к брендам, которые ведут себя точно так же и делают то же, что и их друзья.
Я, как большая часть из нас постоянно говорит, большой фанат стратегии призыва к действию и часто сожалею о том, что почти все рекламщики уверили себя, как будто им не место в соц сетях. Не для кого не секрет то, что в случае с Facebook это в особенности далековато от истины. Надо сказать то, что я проанализировал записи, в каких содержится слово «нравится», и нашел, что они имели как минимум вдвое больше отметок, чем те, где этого слова не было.
Призывы к действию постоянно, мягко говоря, работают лучше в убедительном либо логическом контексте. Все давно знают то, что один из моих, как мы с вами постоянно говорим, возлюбленных примеров – спортивная команда, которая выкладывает в Facebook анонсы о заслугах и медалях, выигранных ее участниками. Необходимо подчеркнуть то, что читателей требуют так сказать поставить записи отметку, чтоб поздравить спортсменов. Необходимо отметить то, что как следствие, эти записи получают еще больше отметок, чем остальные на страничках команды.
Поэкспериментируйте с, как мы выражаемся, различными мотивациями, чтоб как бы уверить читателей, мягко говоря, поставить отметку вашему контенту, но не запамятовывайте, что можно прямо, вообщем то, попросить их как бы сделать то, что для вас необходимо. Всем известно о том, что это как бы работает.
Дальше я перебежал к исследованию репостов на примере той же подборки (10 тыщ страничек Facebook с наибольшим числом отметок). Очень хочется подчеркнуть то, что я нашел несколько характеристик, где свойства, надлежащие высочайшему уровню репостов, отличались от черт, которые также ассоциировались с огромным числом отметок.
Одним из их был выбор времени. Мало кто знает то, что я нашел, что в течение дня пик активности репостов намного, мягко говоря, превосходит пик активности отметок. Само-собой разумеется, записи, размещенные с 16:00 до 18:00, имели самый высочайший рейтинг репостов (репосты / общее число отметок на страничке), а к вечеру наконец-то наблюдался приметный спад.
Еще одним параметром, по которому была найдена разница меж критериями, подходящими для получения отметок и репостов, оказалась длина записи в знаках. Как бы это было не странно, но недлинные записи собирали больше всего репостов, но длинноватые тоже завлекали, как большая часть из нас постоянно говорит, много внимания – больше, чем записи средней длины.
Вероятнее всего, это соединено с тем, что действие, нужное для репоста (надавить клавишу «Поделиться»), просит от юзера большей осведомленности и поболее глубочайшего знакомства с предметом, чем обычное нажатие на клавишу «Нравится».
Ежели вы экспериментируете со собственной страничкой в Facebook, чтоб, стало быть, прирастить количество репостов ваших записей, попытайтесь как бы публиковать наиболее, как многие думают, длинноватые тексты, чтоб, мягко говоря, мотивировать читателей, стало быть, передать ваше послание своим друзьям.
Самым, как все говорят, малозначимым фактором, влияющим на разницу меж количеством отметок и репостов, было содержание записи. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что рейтинг отметок для текстового контента – 2-ой по значимости. Несомненно, стоит упомянуть то, что но ежели вы желаете также получить больше репостов, то как раз запись, содержащая видео, эффективнее, чем текст. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что думаю, причина в том, что пересылка сообщения друзьям как бы просит большего вовлечения, чем нажатие на клавишу «Нравится»; вприбавок видео, стало быть, дает наиболее мощное чувство «присутствия».
По сопоставлению с Twitter-Facebook наиболее комфортен для распространения видео. Все знают то, что аудитория Twitter нередко выполняет сразу несколько дел, и уверить их уделить, наконец, четыре-пять минут просмотру вашего видео – задачка не из легких. Facebook же дает возможность глядеть видео конкретно на веб-сайте, и юзеры традиционно заходят в, как большинство из нас привыкло говорить, собственный акк, чтоб также учить различные странички, а не попросту открывают его в фоновом окне, как это нередко, мягко говоря, происходит с Twitter.
Ежели создание видео так сказать заходит в вашу рекламную стратегию (а для вас, в конце концов, стоит как минимум испытать, чтоб, в конце концов, осознать, как это вам отлично), используйте Facebook для продвижения собственных роликов и задумайтесь, как, в конце концов, уверить ваших читателей, мягко говоря, делиться ими.
Продолжая изучить стратегию призыва к действию в Facebook, я разглядел также рейтинги отметок, комментариев и репостов у записей, в каких как раз содержалось слово «Поделиться» и т. п. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что как оказывается, они получали не только лишь больше репостов, чем те, в каких не было этого слова, да и больше отметок с комментами.
Не, наконец, стоит забывать, что призыв к действию в как бы социальной сети обязан иметь контекст. Все знают то, что хороший пример мотивации для репоста – просьба к читателям так сказать расположить у себя запись, ежели они согласны с содержащимся в ней утверждением либо имеют опыт, похожий с тем, о котором также речь идет. Как бы это было не странно, но на страничке, посвященной фитнесу, можно сделать наконец-то запись о моменте, когда для вас опять стают впору джинсы, которые вы носили в старших классах, и попросить читателей перепостить наконец-то запись, ежели они когда-то могли так сказать огласить то же самое (либо надеются, что скоро сумеют это сделать).
Я также находил доказательства эффективности призыва к действию в Facebook в записях со словом «Комментарий». Несомненно, стоит упомянуть то, что мы лицезреем, что они вправду получают, как все знают, намного больше комментариев, также отметок, но при всем этом у их значительно меньше репостов.
В Facebook принято, оставляя комментарий к записи, ставить ей отметку. Как бы это было не странно, но но наименее естественно откомментировать наконец-то запись и сразу перепостить ее. Необходимо подчеркнуть то, что это в особенности актуально с того времени, как репосты стали, наконец, включать комменты, добавленные к начальному контенту.
Обычный метод получить больше комментариев – употреблять в записи схему так сказать «вписать недостающее» и попросить читателей окончить ваше утверждение в собственном комменты. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что на спортивной страничке можно, мягко говоря, попросить фанатов также именовать топовую игру, которую они лицезрели.
Очередной метод как раз прирастить число комментариев – задавать вопросцы. Несомненно, стоит упомянуть то, что но мои данные свидетельствуют, что рекламщикам необходимо держать в голове о влиянии комментариев на остальные характеристики, такие как отметки и репосты. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что записи в моей выборке, содержавшие символ вопросца, получали больше комментариев, но меньше отметок и репостов, чем те, в каких знака вопросца не было.
Традиционно отметки ставят контенту, с которым читатели согласны, к, как большая часть из нас постоянно говорит, тому, что им по сути нравится. Не для кого не секрет то, что можно огласить, что вопросец – формулировка, требующая ответа, а не согласия или отрицания. И даже не надо и говорить о том, что можно временами задавать вопросцы, чтоб оживить дискуссию и, наконец, получить больше комментариев, но это не панацея. И действительно, используйте их, но только как часть общей стратегии.
Не считая, как большая часть из нас постоянно говорит, того, я поглубже исследовал стратегию задавания вопросцев, чтоб, стало быть, узнать, какие вопросцы в моей выборке приносят больше всего комментариев. Всем известно о том, что я нашел, что эффективнее всего те («нужно ли», «будет ли» и «какой»), на которые просто, стало быть, ответить, а сложные («почему» либо «как») получили намного меньше комментариев.
На вопросцы «нужно ли» и «будет ли» традиционно можно ответить просто «да» либо «нет». Само-собой разумеется, вопросец «какой» предполагает выбор варианта (вариантов) из, как мы выражаемся, приведенного перечня. Само-собой разумеется, вопросцы «почему» и «как» требуют, как мы с вами постоянно говорим, длинноватых продуманных ответов и, вообщем то, отымают больше времени.
Ежели вы задаете вопросцы, чтоб, мягко говоря, оживить дискуссию на собственной страничке в Facebook, задавайте в основном вопросцы, на которые просто как раз ответить. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что приобретенные мной данные демонстрируют, что это принесет, как многие выражаются, наивысшую выгоду. Все знают то, что но ничто не так сказать мешает поэкспериментировать с наиболее, как большинство из нас привыкло говорить, сложными вопросцами, чтоб, в конце концов, проверить, как так сказать отреагирует на их аудитория.
Пожалуй, самыми увлекательным из того, что я нашел при исследовании статистики комментариев, было соотношение меж, как заведено выражаться, чувственным заполнением записи и количеством приобретенных комментариев. Обратите внимание на то, что ежели речь о маркетинге в Twitter и почтовом маркетинге, положительный тон лучше, чем нехороший. Всем известно о том, что исходя из убеждений отметок в Facebook положительный тон также уверенно как бы лидирует. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что но, изучая статистику комментариев, я нашел, что резко нехорошие записи получают больше комментариев, чем как бы положительные.
Это наглядно показывает противоречие, о котором молвят фавориты, как всем известно, соц сетей. Вообразите себе один факт о том, что взбаламутить воду и так сказать подразнить читателей мнением, с которым они также могут не, вообщем то, согласиться, – обычной метод вызвать, как многие выражаются, ответную реакцию. Надо сказать то, что указав на зло, совершенное общим противником, вы вызываете чувство единства «мы против них», также увеличиваете количество комментариев.
Попытайтесь, в конце концов, поэкспериментировать с, как все знают, разноплановым контентом, но будьте аккуратны. Очень хочется подчеркнуть то, что повторяющиеся всплески негатива, мягко говоря, работают на вас, но вы навряд ли желаете захватить репутацию нескончаемого брюзги.
Один из самых, как многие выражаются, нередких вопросцев о маркетинге в Facebook, которые мне задают на конференциях, звучит так: «Как нередко необходимо создавать записи?» Ежели речь о блогах, Twitter либо почтовом маркетинге, я отвечаю постоянно идиентично: «Чаще, чем сейчас». Обратите внимание на то, что по моим данным, на этих платформах, как заведено выражаться, разумному маркетологу, создающему высококачественный контент, трудно либо совсем нереально перестараться. И действительно, но в Facebook дело обстоит по другому. Как бы это было не странно, но ежели вы отправляете записи очень нередко и ваш контент возникает в ленте новостей различных юзеров, он, мягко говоря, может перекрывать записи их друзей, вероятнее всего, интересующие их еще больше. Всем известно о том, что рассмотрев частоту отправки записей и общее число отметок на страничках Facebook в моей выборке, я нашел, что наибольшее количество читателей у тех страничек, которые, мягко говоря, обновляются 0,5 либо 0,6 раз в день – другими словами приблизительно через один день либо четыре-пять раз в недельку.
С, как большая часть из нас постоянно говорит, частотой отправки записей точно, стало быть, стоит поэкспериментировать. Надо сказать то, что высока возможность, что ваша аудитория различается от средней, но для начала придерживайтесь рекомендованной мною хорошей частоты.
Один из важных качеств использования Facebook – отправка контента с, как мы выражаемся, мобильных устройств. И действительно, я исследовал 10-ки тыщ открытых записей случаем, как люди привыкли выражаться, избранных юзеров Facebook и проанализировал, при помощи каких устройств они, стало быть, высланы.
Контент, который вы располагаете на страничке вашей компании в Facebook, соревнуется не только лишь с вашими соперниками либо записями остальных компаний. Возможно и то, что вы соперничаете с фото моих друзей и родственников, их прелестными малышами и домашними животными. Необходимо отметить то, что вы также конкурируете с, как все говорят, настоящим миром: велика возможность, что я проверяю обновления в Facebook в магазине, делая покупки, либо дома за обедом. Все знают то, что способен ли ваш контент выдержать это?
Facebook – популярная соц, мягко говоря, сеть, в какой часто проводят время миллионы людей всех возрастов. И действительно, я проанализировал данные миллионов профилей в Facebook, собранные, как многие думают, бесплатной програмкой Facebook Grader и нашел, что возраст юзера наконец-то влияет на его поведение на веб-сайте.
Традиционными соц функциями Facebook, таковыми как поиск друзей и записи на стенке, активнее всего пользуются дети и, как мы привыкли говорить, юные люди до 30 лет. Необходимо отметить то, что у их больше всего друзей и записей. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что чем старше юзеры, тем почаще они употребляют способности веб-сайта для составления собственного виртуального портрета. Вообразите себе один факт о том, что у взрослых юзеров в профиле можно отыскать больше интересов, цитат, книжек, сериалов и разных хобби.
Рекламщикам на заметку, необходимо как раз знать свою аудиторию и то, как она, стало быть, употребляет Facebook, а не попросту предполагать, как будто они делают то же, что и мы.
Согласно выборке Facebook Grader, среднее число читателей у, как люди привыкли выражаться, одной странички Facebook – 624. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что я проанализировал свойства, надлежащие страничкам с огромным и небольшим количеством читателей, и нашел, что, как всем известно, самым вредным для числа подписчиков фактором, вообщем то, стают проф жаргон либо остальные специальные выражения.
Странички, создатель которых употребляет такие слова, как «оптимизация», «консалтинг» и «продуктивность», имеют, как большая часть из нас постоянно говорит, намного меньше отметок, чем средняя страничка в выборке. Несомненно, стоит упомянуть то, что мы уже знаем, что основная активность в Facebook разворачивается опосля окончания рабочего дня и что, как люди привыкли выражаться, деловой контент также конкурирует с записями друзей, потому понятно, почему кислый проф жаргон, стало быть, вызывает у читателей не достаточно отклика.
С юзерами Facebook можно также побеседовать о их работе и сопутствующих темах, но необходимо как бы подступать к делу творчески и избегать, как многие выражаются, кислых слов, которые мы используем в официальных документах. Вообразите себе один факт о том, что помните: это Facebook, а не отчет о спецификации процедуры тестирования.
Есть и слова, надлежащие страничкам, которые набирают больше всего отметок согласно выборке Facebook Grader. Мало кто знает то, что часть из их относится к еде, которую принято считать, как всем известно, запретным наслаждением. Возможно и то, что странички, где как бы встречаются «мороженое», «шоколад» и «сахар», традиционно имеют намного больше среднего отметок .
Подумайте, что для вас больше нравится: встроенный маркетинговый консалтинг либо шоколадное мороженое? Facebook – место, где юзеры ослабляют галстуки и, стало быть, расстегивают воротники, потому необходимо адаптировать, как многие думают, собственный корпоративный контент и, мягко говоря, говорить так, чтоб у их не появлялось чувства, как будто они опять оказались в кабинете.
Когда вы создаете страничку в Facebook, вас требуют, стало быть, уточнить, какой она обязана быть. Надо сказать то, что на примере собственной подборки я разглядел, какие странички имеют больше среднего отметок, и получил очень, как мы привыкли говорить, красноречивые результаты
Вверху перечня, мягко говоря, находятся главные, как многие выражаются, развлекательные странички. И действительно, пальму первенства держат кино, сериалы, книжки, музыка и спорт. Все давно знают то, что таковой контент вы отыщите на обложках журналов, в телепередачах в прайм-тайм либо в дискуссиях за примыкающим столиком в баре. Само-собой разумеется, это обыденный контент: не заумный, не корпоративный, не кислый.
Обдумывая продвижение бренда в Facebook, вы должны как раз мыслить как продюсер контента. Возможно и то, что сможете ли вы поведать историю так, как будто это бестселлер либо книжный блокбастер? Для этого как раз будет нужно провести много испытаний, в каких, как заведено, самым основным препятствием будет ужас. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что находите новейшие решения, испытывайте их, и вы начнете, стало быть, осознавать, чего же желает аудитория.
В этот перечень также вошли денежные службы, компании, оказывающие проф сервисы, и автодилеры. Как бы это было не странно, но я не желаю, вообщем то, огласить, что эти отрасли бизнеса не должны как бы применять Facebook либо не как раз могут делать это отлично, но им стоило бы поднапрячься. Не для кого не секрет то, что ежели вы работаете в одной из таковых отраслей, чрезвычайно принципиально, чтоб ваш бренд создавал контент, связанный с темами, которым посвящены, как все знают, самые популярные странички. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что пытайтесь мыслить как редактор журнальчика, продюссер либо диджей на радиостанции, а не агент по продаже недвижимости.
Хоть это и звучит феноминально, но контент вашего бренда может, в конце концов, иметь фуррор в Facebook, даже ежели у вас нет там своей странички (хотя стоит ее завести). Само-собой разумеется, это происходит, когда контент, который вы выкладываете на собственном веб-сайте, юзеры Facebook переносят в свои аккаунты при помощи клавиш «Нравится» и «Поделиться». Очень хочется подчеркнуть то, что я составил подборку из 10-ов тыщ статей, получивших репост в Facebook, чтоб как бы изучить свойства материалов, характеристики для которых были выше либо ниже средних.
Используя системы, как большинство из нас привыкло говорить, лингвистического анализа, о которых я говорил в главе, посвященной Twitter, я сумел выделить контент, получающий больше всего (и меньше всего) репостов. Вообразите себе один факт о том, что больше всего получает контент, связанный с сексом, но для рекламщиков эта информация навряд ли, наконец, будет полезной. Обратите внимание на то, что вообщем, полезно то, что 2-ой по популярности – положительный контент, а менее популярный – нехороший. Как бы это было не странно, но таковым образом, чтоб контентом извне так сказать поделились в Facebook, позитив и секс лучше, чем негатив и беспокойство.
Не считая того, я разглядел на примере собственной базы данных степень удобочитаемости записей. И действительно, это мера трудности единицы контента. Всем известно о том, что более узнаваемый пример – тест удобочитаемости текста Флеша – Кинкейда, доступный в програмке Microsoft Word. И даже не надо и говорить о том, что он оценивает данный текст и указывает, как, как большинство из нас привыкло говорить, образованным должен быть читатель, чтоб его осознать.
Я нашел, что чем труднее язык текста, тем меньше количество юзеров, перепостивших его в Facebook. Мало кто знает то, что измерение удобочитаемости в основном опирается на анализ длины слов и количества слогов в тексте. Необходимо отметить то, что когда вы пишете для Facebook, опасайтесь необоснованно сложных слов и пишите просто. И даже не надо и говорить о том, что ориентируйтесь на пятиклассника, а не на выпускника школы.
Потом я употреблял програмку для, как все говорят, частеречной разметки, чтоб, стало быть, осознать соотношение меж 4-мя, как заведено, основными частями речи и количеством репостов в Facebook. Все давно знают то, что я нашел, что статьи, в каких много наречий и, как люди привыкли выражаться, прилагательных, получали меньше репостов, чем опиравшиеся в основном на существительные и глаголы.
Пишите просто и понятно.
Заметьте, я не говорю «пишите примитивно». Надо сказать то, что ясный и выразительный язык, мягко говоря, просит определенных усилий и, как всем известно, стилистической выдержки. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что чтоб писать просто, необходимо усердно также работать.
В конце концов, я разглядел самые, как многие выражаются, частотные слова в заголовках собственной подборки и их соотношение с рейтингом репостов.
Возглавляет перечень слово «Facebook», и в этом наконец-то нет ничего, как люди привыкли выражаться, необычного. Необходимо отметить то, что юзерам Facebook нравится Facebook, потому контент, посвященный ему, естественно, тут актуален. Вообразите себе один факт о том, что другие позиции в перечне занимают темы, которые муссировались в новостях в тот момент, когда я собирал данные, к примеру президент и его расходы на докторов. И даже не надо и говорить о том, что вы сможете услышать нечто схожее и на данный момент, ежели включите вечерние анонсы. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что юзеры Facebook, обычно, интересуются этим же, чем все обыденные люди.
Два исключения оказываются на виду в этом перечне: слова «почему» и «как». Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что юзерам Facebook необходимы не только лишь недлинные броские заглавия. Все знают то, что они желают прочитать историю, стоящую за тем, о чем наконец-то говорят в новостях, а не, вообщем то, мусолить в очередной раз то, что повторяют все вокруг.
Самые редкие слова в репостах также могут, наконец, отдать урок создателям контента, которые желают достигнуть фуррора в Facebook. И действительно, в этом перечне мы лицезреем технические и особые определения: «Google», «социальный», «Twitter» и «приложения» Юзеры Facebook – обыденные люди: чтоб разговаривать в данной нам соцсети, не непременно быть продвинутым спецом по информатике. Обратите внимание на то, что и если б юзеры Facebook желали почитать о Twitter, они перебежали бы в Twitter.
Когда вы пишете для Facebook, пытайтесь избегать, как большинство из нас привыкло говорить, заумных выражений и жаргона. Само-собой разумеется, ежели ваша компания относится к сверхтехнологичной отрасли, попытайтесь связать свои темы с наиболее, как мы выражаемся, понятными идеями и историями.
От себя росказал что сумел, но стратегию работы с Facebook, выберает каждый смм-мененджер по собственному.

С уважением сео-практик Юрий Сливчук.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Спасибо!

Теперь редакторы в курсе.